OPINIONES DE LA PRIMERA RONDA:

-A mí me ha gustado mucho. Me parece que dibuja un personaje bastante interesante, en una trama muy complicada, con muchos planos. Me gusta su forma de escribir. He leído rápido, me parece muy interesante el autor.

 -Me ha gustado mucho el hecho de que hubiera muchas historias, unas dentro de otras. Quizás me retenía un poco cuando abordaba el tema de las películas, por resultarme lejano. Admiro la manera que tiene de entretejer las historias, de forma muy original.

-Me ha gustado mucho. Desarrolla las historias de forma paralela.

-En las primeras cien páginas me atrapó, sobretodo el personaje de Hector Man, hasta creerla real. Hay comentarios y descripciones (el bigote, el traje...) maravillosos. Abre y cierra puertas con las historias, que las toma, las deja, las vuelve a tomar. Es de lectura sencilla.

-Me ha gustado mucho. No podía parar de leer, es un buen narrador, pues te coge desde el principio y no te deja hasta el final. Cada historia te atrapa en su interior. Domina muy bien la técnica narrativa.

-Me ha gustado, lo veo un libro muy dinámico, a veces creo que en exceso, pues a veces hay demasiadas historias, demasiados acontecimientos. Me gusta mucho el paralelismo que establece entre los personajes de Hector y David. Me gusta la idea de que alguien hundido encuentre algo, por mínimo que sea, por azar, que lo pueda sacar a flote. Me sobra el episodio de la pistola y me gusta mucho la escena en que describe el cine mudo (El hombre invisible).

-Me ha llamado la atención por diferente pero no me ha gustado, bueno, podría decir que regular. Me parece un libro tramposo, lleno de pegotes. Creo que quiere ser un poco “snobista”, citando autores... Para mí decae después de las primeras cien páginas.

-Comparto bastante la opinión anterior. Al principio sí que me atrapó, pero luego pienso que no se sirve de una sola historia y parece que necesite meter otras para sostener la narración.

-Auster me parece que es hábil, astuto e inteligente. Yo no veo este libro como “gran literatura”, es literatura con trampa. Al terminar queda poco. Se lee bien. Debe tener alguna patología psíquica. Es, en todo caso, un fenómeno editorial. Muy bien entretejido.

-Me ha encantado. Me ha fascinado la manera tan envolvente de narrar, que agarra desde el principio, haciéndote partícipe de las sensaciones y pensamientos de los protagonistas. El autor utiliza la 1ª y 3ª personas dependiendo del personaje, con gran habilidad para transmitirnos lo que quiere. Es un libro profundo y complejo, con tres historias principales absolutamente redondas, entrelazadas, conmovedoras, sinceras... La muerte está presente, pero sientes que no es algo malo y destaca la ilusión: ilusión por el amor, por el cine. Es un libro optimista. El libro me ha invitado a reir y a llorar, pero sobre todo me ha animado a vivir con esperanza.

-Me ha gustado bastante por diferente a lo que he leído. Me intrigaban mucho las historias. La forma de escribir es sencilla y dinámica. Las historias están metidas unas dentro de otras, como cajas chinas. Ese juego de las ilusiones, del azar que puede cambiar la vida en cualquier momento me hace pensar.

-Me ha gustado bastante. Que sea capaz de llevar tanbtas historias a la vez, pues cada persona origina una. Yo había leído “Tombuctú” del autor, y me encantó. Me ha gustado la idea de que los dos personajes, David y Hector, sean capaces de salir de un pozo trabajando.

-Estoy de acuerdo con todo lo que se ha dicho. Me gustó mucho al principio, cuando describe las escenas de películas mudas. Luego me decepcionó. Se debería llamar el libro de las casualidades, por las que se suceden. Cuando llega el final, me parece que no tiene ni pies ni cabeza. Es muy hábil narrador pero creo que no sabe acabar bien el libro. Lo leí en tres tirones, pues no podía parar de leer.

-Las novelas son fantasías. Me parece una gran novela, no literatura tal vez, pero me ha hecho compartir sentimientos. Son historias de historias, de lectura rápida. Va hilvanando diversas historias que al final nos dan la visión completa.

 -Me ha gustado, es de lectura fácil y rápida. Los capítulos me parecen demasiado largos. Me gusta la historia de Hector Man, y poco las escenas en que narra películas. Me ha chocado cómo escribe los diálogos. Al haber leído previamente el resumen, el final me ha decepcionado.

-Me maravilla la capacidad tan asombrosa que tiene el autor de jugar con los tiempos y las historias, de desarrollarlas de forma paralela para ir completando el puzzle. El tono narrativo es sincero, cálido, suave, resulta agradable. Los diálogos los diluye en la narración, dejándoles poco peso, incluso los diluye al no comenzarlos con guión. Resalta en el libro la importancia que tiene en la vida de las personas la pérdida de un ser amado. Sabe dibujar de forma magistral un personaje literario que nos lo hace real (Hector Man).

-Me ha gustado mucho. Los personajes están al límite, pero es creíble, puede ser cierto todo lo que narra. Me parece fascinante el paralelismo entre Hector y David y cómo sabe trasmitir la pasión por el cine: describe las películas de tal forma que las puedes ver. Esa capacidad narrativa la tienen pocos autores.

 -Me ha gustado mucho. Me ha resultado una novela sorprendente, no me podía esperar lo que en cada momento sucedía. Tiene una escritura clara, que atrapa y te mete dentro.

-Me ha gustado mucho, lo que más la historia de Hector y las escenas de cine. Quizás me atascaba en las escenas de cine mudo porque nunca me ha gustado, pero he aprendido mucho sobre él.

-No es que no me haya gustado, es que no me ha ilusionado. Para mí sobran algunas cosas.