OPINIONES DE LA PRIMERA RONDA:

-No lo he terminado, no he querido correr porque es muy bonito. Es fácil de leer a pesar de ser muy descriptivo: igual describe paisajes que almas y caracteres.

-Me ha gustado mucho la historia y la forma como está escrito. Me gusta su riqueza expresiva, es envolvente, va a paso seguro. Algunas frases resultan un poco extrañas, quizás debido a la traducción. Los retratos son geniales. Me ha enganchado la historia.

–No he terminado. Me gusta por el lenguaje más que por el tema. De momento no me engancha. Es un libro dedicado a las mujeres. Madame Bovary relega a los demás a un segundo plano. Creo que habla de una mujer pero mirándola desde fuera. Es un buen libro.

–No lo he terminado. Me gusta mucho cómo está escrito. Veo la historia un poco monótona hasta ahora. Me parece genial el diálogo cuando Rodolfo se declara mientras se intercala el ambiente de la feria.

–El sabor de lo bueno es especial. Se nota cuando un libro es buena literatura. No lo he terminado. Los ambientes y personajes están muy bien retratados, parece que estés entre ellos. El mérito del escritor es quitar la ligereza del folletín. Yo pienso que todas las mujeres llevamos algo de Mme. Bovary dentro. Me ha gustado mucho hasta ahora.

–Me ha gustado, aunque a veces he encontrado pesada alguna descripción. Es una novela no desfasad a pesar del tiempo transcurrido desde su publicación. Me dan pena los personajes.

–Me ha gustado bastante, creía que era de fácil lectura, pero hay párrafos complicados. Parece un folletín de época, y me da mucha pena la niña.

–Para mí es una historia muy actual. Coincido en pensar que todas las mujeres tenemos algo de Mme. Bovary dentro. No entiendo mucho porqué termina la novela con el boticario siendo la protagonista ella.

–Yo la hubiera llamado los Bovary. Crea un estereotipo de mujer. He leído acerca del proceso creativo y me ha gustado mucho saber que trabajaba mucho cada aspecto de la novela. Sufría por el libro. Es una obra digna de una tertulia como ésta.

–Novela de una riqueza apabullante. Se ve desde las primeras líneas que Flaubert era un fuera de serie. A pesar de ser un relato lineal, la estructura de la novela desaparece ante la minuciosidad del lenguaje en las descripciones y la realidad que nos enseña, que nos hace olvidar al autor. Es como asomarse a esa época y estar viendo lo que sucede personalmente. Hay que situarla en su época para que adquiera todo el valor que se merece. Por algo es un clásico.

–El lenguaje es detallado y preciso, nos deleita su lectura. Me parece que tiene algo de denuncia social a una burguesía hipócrita. Retrata muy bien a todos los personajes, con breves pinceladas algunos. El personaje me atrae por ser rebelde en aquella época. Lo veo muy voluble y que vivía fuera de la realidad. Me ha encantado. El final es apoteósico.

–Al principio me costó pues el lenguaje me parecía farragoso. Pero luego, la novela va ganando. Cuida muchísimo el lenguaje, hasta el límite. Hace un profundo análisis de la burguesía, de la época, de la religión, del amor. Describe muy bien. Hay comparaciones preciosas. La novela me resulta angustiosa, por la infelicidad de la protagonista. Flaubert había dicho que Mme. Bovary era él. Es un libro para estudiar.

–Flaubert era epiléptico y se conoce bastante de él a través de las cartas. Me ha parecido una maravilla, apabullante. Tiene pocos personajes, la descripción extraordinaria. Es una novela redonda.

–Me ha gustado. A veces de tan descriptivo es bucólico. Si Mme. Bovary viviera ahora podría ser más libre. Tenía muchas fantasías en la cabeza y se casó con ilusiones, pero el marido no daba más de sí. El escritor es genial.