OPINIONES DE LA PRIMERA RONDA:

-Es un libro que tenía arrinconado, siempre que lo cogía lo volvía a dejar, ahora lo he hecho en serio y he disfrutado, incluso en momentos he llegado a la carcajada, aunque es un humor un poco triste. He tenido que acelerar la lectura y quizás por esa prisa no he llegado a profundizar en los capítulos más “filosóficos”. Me gusta mucho el planteamiento de pensar en una segunda oportunidad, también las reflexiones sobre la identidad. En fin, ¡que me ha gustado mucho!

-He tenido que leerlo rápido. Es una historia que engancha de principio a fin. Escrita en primera persona me ha hecho acompañar al protagonista. Me ha sorprendido página tras página. Me gustan las reflexiones sobre la vida, esas que nos hacemos todos. Destacaría el humor, la ironía inteligente y la destreza del lenguaje: vocabulario, construcción de frases... También aprecio el fondo, el contenido. Me ha parecido notar un cierto desprecio a los españoles. Una frase: “Estoy todavía vivo para la muerte y soy un cadáver para la vida”.

-He disfrutado mucho con la lectura de esta novela redonda, con una trama muy bien elaborada. Se nota que el autor es un poeta en el lenguaje. Los diálogos y las descripciones me parecen maravillosos. El lenguaje es directo, irónico y tragicómico. Me ha gustado la descripción del ambiente de los casinos y me ha recordado “El jugador” de Dostoyevsky, que lo hace de forma mucho más trágica. Me he divertido mucho con el ingenio que muestra.

-Me ha parecido una buena novela, en la que están muy bien equilibrados el fondo y la forma. La voz narrativa es la de Matías Pascal. Sólo conocemos las cosas desde su punto de vista. Introduce a menudo los diálogos para hacer ligera y amena la narración. El vocabulario es muy rico. La frase larga, y a veces enrevesada. Intercala reflexiones que deben ser leídas con detenimiento y juega con la sutilidad para no decir las cosas de forma clara, para que sea el lector el que deduzca lo que quiere contar. Las descripciones de escenasson muy creíbles (cuando se reencuentra con su hermano) Tiene una estructura redonda: comienza en la biblioteca, con Eligio, tras una primera premisa en la que explica porqué escribe el libro, desarrolla la historia en capítulos con nombres significativos, y termina en la biblioteca con Eligio y un aviso a lectores.

-Voy por la mitad. Me parece apasionante. La parte filosófica, aunque son reflexiones cercanas, me cansan, al tener que leerlos despacio.

-Me falta un poco menos de la mitad. No me gusta leerlo con prisa. Al principio pensaba ¿Qué es, una novela costumbrista? Pero luego, lo que me hace pensar es el protagonista, un hombre que busca la libertad porque no ha afrontado su vida, ha huido. Pienso que en la vida hay que coger el toro por los cuernos. En el momento de lectura que estoy me tiene intrigada. Los personajes parecen sacados de una obra de teatro.

-He disfrutado, es una novela redonda, que parte y termina de igual forma. Es una escritura muy cercana, sencilla. El personaje protagonista es apasionante, algo indolente al principio. Es un libro que hace reflexionar mucho y al que daría un diez.

-En determinados pasajes tiene mucha similitud con el teatro. Es una novela que ofrece al lector los sentimientos y reflexiones del protagonista. Es un tipo de novela que me gusta mucho. Me ha resultado sencillo de leer, por lo que pienso que está bien escrito. A pesar de que me he reído es pesimista. Me hubiera gustado que la segunda oportunidad hubiese existido. El hombre no puede escapar a su identidad, necesita afrontar la propia vida. El protagonista tiene un margen de libertad y hubiera podido acabar de otra forma. Estas novelas requieren mucho más tiempo para profundizar en los planteamiento filosóficos.

-Mi valoración general de la novela es muy positiva, con algún pequeño matiz. Me gusta mucho el argumento, parece muy real, y es verdad que recuerda al teatro, a una tragicomedia. Los personajes son muy reales, las reflexiones sobre muchos temas profundas. Me ha gustado la forma, el hecho de combinar el relato en primera persona y los diálogos, distribuidos en capítulos que tienen mucho que ver con los títulos. Hay unos que son rápidos, otros lentos. Me encantan las reflexiones filosóficas que hace Matías Pascal, no las del padre de Adriana.

-Me gustaría saber italiano para leer el original. El sentido del humor sería más acentuado. Me ha gustado mucho el viaje por Italia. Roma no le debía gustar al autor, aunque lo describe muy bien. Sabe mucho de muchas cosas. Se ríe de muchos mitos, quiere desmitificarlos. Escribe el libro para reflejar la posibilidad o no de ser libres. Muy interesantes las reflexiones.

-Me falta algo para acabarlo. Lo intenté leer en 1973 y por circunstancias varias no lo pude terminar. Me ha llegado en mal momento. Me parece interesante y parte de una idea muy buena. Creo que es una literatura superada. Tiene un humor agridulce que refleja la vida del autor. Es un gran libro pro no me cala.

-Me parece una idea muy original. Es un libro que hay que ruinar durante un tiempo, reposarlo. Después de haber leído novelas de escritores pertenecientes a otras culturas, me ha resultado cercano. Plantea cuestiones sobre el yo y la identidad.