OPINIONES DE LA PRIMERA RONDA:

-Había leído otras obras suyas y todas me habían gustado. Esta no la había leído. Me encanta el dominio del lenguaje que exhibe en una especie de juego. Lo he pasado muy bien leyéndola y algunos momentos me parecen memorables. Está muy lograda la parodia que hace de la novela policiaca: si Cervantes fue contra las Novelas de Caballería con “El Quijote”, Mendoza, con un antihéroe también loco, va contra el género policiaco. El protagonista es quien nos cuenta la historia, quien interpreta la realidad, quien dice cómo son las cosas. Y es un loco.

-Lo he leído despacio, lo he pasado muy bien con su lectura y creo que el autor también se ha divertido al escribirlo. Me parece divertido, es una parodia de la sociedad de ese momento.

-Es un libro discontinuo, encontraba en principio un vocabulario extraño puesto en un personaje actual. Estaba descolocada al principio. Es una historia entretenida, bien contada. Quizás deja reflejar que está escrito de forma muy rápida, como reconoce el autor en la introducción.

-Me resulta cercano, me gusta lo chabacano y cutre que destila del libro. No me he enterado de la historia. -Me ha sorprendido este libro, es de un ritmo prodigioso, con un rico vocabulario que te hace consultar constantemente el diccionario. Es un contraste fuerte el que se da entre un lenguaje culto y unas situaciones y escenas cutres. Pienso que el autor tiene libros mejores.

-Lo he encontrado entretenido, divertido. Se lee rápido y me sobra un poco de guarrería, de malos olores...

-Al principio me resultó extrañísimo. Luego me he reído a carcajadas. Tiene un humor burlón que me ha recordado a la novela picaresca. Resaltan las descripciones, muy visuales y olfativas. Tenía la pena de la ducha que el protagonista no se daba nunca. Las referencias que hace a una época completan el texto.

-Consiguió engancharme toda la historia, pero al final afloja un poco. Es entretenido. Es un discurso verbal escalofriante. Tiene un lenguaje que es rimbombante. La historia no es interesante, pero como resumen es muy hilarante: fluida, absurda, desternillante...

-A mí no me ha gustado nada, no pega nada el personaje con la forma de hablar. Me parece una absoluta guarrería. Me interesaba el misterio pero el relato está deslavazado, sin sentido.

-Al leer el libro se me representaba José Sacristán, que interpreta como protagonista la película que vi hace tiempo. Me ha entretenido, misterio a lo mejor no tiene, y embrujada no lo sé, pero sí que había cripta. Me ha gustado.

-¿Pero qué es esto? A medida que lo entendía, me daba asco. Me recuerda a las películas de Torrente. Al final me ha quedado una sensación extraña.

-No me he enterado de nada. Es un cambio total con todo lo que hemos leído hasta ahora. Para mí es un libro que suspendo, no me ha gustado nada.

-La lectura ha sido muy rápida. Al principio estaba asombrada con el lenguaje, parecido al del Quijote. No me ha gustado mucho precisamente el lenguaje. La trama no la entiendo. Me he reído muy poco. Me ha parecido absurdo y no lo he entendido.

 -Yo lo he leído rápido, me sorprendió mucho. Pensaba que era otro libro cuando lo comencé. Es el sueño de un loco. No me he enterado de casi nada.