OPINIONES DE LA PRIMERA RONDA:
-Lo había empezado a leer en ocasiones anteriores y no había podido con él, por lento y soporífero. Sin embargo, pasado un umbral, en esta ocasión me ha encantado, lo he leído de forma compulsiva, me ha parecido un libro sublime.
-Me ha gustado mucho leerlo. Refleja muy bien las costumbres y vida de la época, las ambiciones de la burguesía, el clero y la nobleza, a través de las peripecias de Sorel, un personaje muy extraño. No sabía si tenerle simpatía o no. La historia es entretenida, aunque termina con tintes de tragedia. Las historias de amor están muy de acorde con la época. El ritmo que adquiere al final es extraordinario. Refleja muy bien la influencia de la Iglesia en las cuestiones políticas. Me gustan los engaños y tejemanejes amorosos.
-Lo había leído hace años, es mi tercera lectura y creo que es de los libros que hay que releer. Me gustan las novelas psicológicas en las que se retrata el carácter de los personajes. Me gusta cómo critica la sociedad de la época, a todos los sectores. Los protagonistas son especiales, buscan un destino fatal: teniendo todo de cara se buscan las desgracias. El protagonista considera la vida como un campo de batalla al que se lanza decidido. Es un lenguaje elaborado, de frase larga. Texto difícil, pare leer y pensar.
-No he leído mucho, me cansaba. No me enganchaba y lo dejo para otro intento posterior. -Reconozco que lo he leído deprisa y me ha resultado un poco árido. Me ha hecho reflexionar bastante. Refleja muy bien la época y creo que la forma de pensar del autor. Adapta muy bien el lenguaje de los distintos personajes y tiene excelentes descripciones. Me ha despertado sensaciones múltiples y es un banquete de palabras.
-Voy por la mitad. Creo que es un libro bueno y muy complejo, con una forma de escribir adelantada a su tiempo. Facilita la lectura el que esté escrito en capítulos. Desarrolla conceptos muy actuales a pesar del tiempo que ha pasado: la diferencia en la forma de vivir en el campo y la ciudad, la política y los partidos, la situación de la mujer... Me parece un libro especial, para no quedarse en la historia de los personajes y profundizar en los temas que propone.
-Sólo he leído hasta el capítulo 20 y no he leído más por pereza.
-He llegado hasta la página 200, veía imposibe el acabarlo a tiempo. Tiene algún golpe de humor, encuentro influencias del Quijote, y me recuerda a Madame Bovary. Tal vez no esté muy bien la traducción de la edición que he leído. -Tenía un libro de 1985 y no lo podía leer. Lo cambié por una traducción de Enma Calatuyud y ya no pude parar. He leído de forma compulsiva, me ha encantado tanta pasión, tanto amor, tanto romanticismo. Me encantan las cartas, que me parecen preciosas. Hay una cosa que a mí me chirría: el error de Sorel en la primera carta de M. Renal, no es creíble en un hombre tan leído. Me ha gustado mucho la narración, cómo pensaban los personajes, y los cambios de escenario rápidos. Al final se le acaba cogiendo cariño al protagonista.
-Lo he terminado subiendo las escaleras. Hubiera necesitado tres meses. Es un libro que hay que leer, y me encantará releerlo. Me gustó ya desde el principio, esas descripciones que te trasladan a los escenarios. Creo que debió ser una terapia para Stendhal, pues descarga muchos de sus sentimientos.
-Me sobran la mitad de las páginas, vuelve sobre los temas una y otra vez. Tal vez lo haya leído demasiado rápido y la traducción no debe ser muy buena.. Veo a los personajes muy iguales, planos.
-Comparto la idea de que es una novela adelantada a su época. No lo he terminado pero me gusta. Hay personajes muy rebordencos, no sé, demasiado retorcidos.
-Me empezó gustando mucho, sobretodo las descripciones, pero luego, las historias románticas me recuerdan a las noveletas. He leído otras novelas románticas más bonitas. Me han sobrado muchas páginas. Al final no, no me ha gustado.
-No me ha dicho nada. Se me atragantó. No lo voy a recomendar, tal vez porque no he conectado.
-Sólo he leído 174 páginas. Me parece que el estatus de obra maestra se lo merece. No es una novela romántica, al contrario, quiere destruírlas. Por eso nos muestra la hipocresía (amor de cabeza y no de corazón). Es una novela psicológica que se mete con todos en una época en la que podía tener serios problemas (los jesuítas, los borbones...) Hay que pensar que se escribió en el siglo XIX y la leemos en el XXI. Veo muchas cosas dentro de ella. Para mí obra maestra.
-Me ha costado la salud el tener que leerla tan rápido. Me parece un libro de los que hay que leer. Refleja muy bien una sociedad con clases sociales estancas, de las que es imposible salir (determinismo). Un libro para pensar. Plantea las relaciones amorosas como un juego de esgrima muy divertido. En un momento dice: "Una novela es un espejo que se pasea por un largo camino, ora refleja ante nosotros el azul del cielo, ora el fango de los charcos". Desde las primeras líneas se nota la maestría de un escritor que siempre estará de moda.
8 jun 2007 | 04:00 PM
Mathilde y Julien, ¿héroes de un culebrón romántico?
Aunque no llega al extravío de Don Quijote, que despega totalmente de la realidad, Julien es a los héroes románticos lo que don Quijote a los caballeros andantes, porque, influido por las gestas de Napoleón, Julien también tiene una percepción distorsionada de su entorno, que raya en lo patológico, y le lleva al ridículo: a falta de auténticas aventuras que le conduzcan a ansiada gloria, cree librar una batalla en las situaciones más corrientes de la vida cotidiana, y reacciona como si en cada momento su honor estuviera en juego: considera una reto coger la mano de Mme. Renal o subir a la habitación de Mathilde, y en tantas ocasiones en que lleva las pistolas preparadas, desafía la suerte temerariamente, siempre dispuesto a, innecesariamente, hacer un disparate.
Pero a diferencia de los románticos arrastrados por incontrolables sentimientos, Julien aplica calculadas estrategias para conseguir sus logros. También Matilde, aburrida de tanta mediocridad decide fríamente comenzar su idilio con Julien , pero, como el aprendiz de brujo, acaban perdiendo el control de la situación, y desatadas las pasiones, casi se convierten en auténticos héroes románticos, cuyo destino final no puede ser más trágico. Y digo casi, porque en todo momento mantienen la actitud de los actores en el escenario. No se sabe bien hasta dónde llegan sus sentimientos y en qué punto empieza su actuación en el papel de héroes que se han asignado a sí mismos.
Mme. Rênal sí que. A mi juicio, actúa como una auténtica heroína romántica: las circunstancias la desbordan, si en algún momento toma una decisión, es incapaz de mantenerla porque desde el principio, su amor por Julien nubla su capacidad de razonar, y así sigue hasta que al final muere, se supone que de amor.
A pesar de que es argumento podría ser el de un culebrón, éste no es el caso. El autor mantiene un distanciamiento de lo que cuenta y hace actuar a los personajes ante nuestros ojos mostrándonos sus íntimos anhelos y pequeñas o grandes mezquindades. Como un cirujano experto, los disecciona y pone a la vista sus auténticas motivaciones, a la vez que hace un minucioso análisis de la sociedad en que se desenvuelven. A lo largo de la narración destila su fina ironía de manera sutil, como cuando describe la malicia y la simpleza de las gentes del pueblo, el tedio y la mediocridad que se respiran en el palacio del marqués o las artimañas de que se vale para disfrutar de la conversación de Julien, el adiestramiento para la hipocresía del seminario y las astutas maniobras del clero o la corrupción de los políticos…por citar algunos ejemplos. Y como la naturaleza humana no cambia, a pesar del tiempo pasado, la novela sigue siendo actual.
28 abr 2009 | 02:50 AM
rojo y negro es un libro excelente con una trama romantica majestuosa sobre todo entre julian y la sra. de renal me gusta como al principio es tan pasional tan incontrolable tan romantico ese es un amor tan divino que ni siquiera que julian la haya intentado matar destruyo ese amor.