tertuliapedroprimero

Fotos: Antonio Raya

.

Pocas veces en la Tertulia se logra tal unanimidad de criterios en la valoración de una novela, quienes la componemos tenemos gustos diferentes como es natural. Pero como se puede ver en las intervenciones de la primera ronda, a todos nos ha cautivado. Las palabras que se repiten son: sencillez, emoción, ternura, autenticidad, credibilidad, sensibilidad, belleza…

Estuvo presente en la Tertulia Luis Sánchez, coordinador de los Premios Literarios de Barbastro. Nos contó detalles del proceso selectivo, y de cómo “Pura chatarra” había llegado a hacerse con el premio. Nos leyó la crítica que Carmen Nueno, componente del jurado, había leído en su defensa, que coincidía con lo expresado en general por los contertulios.

ESTRUCTURA. FORMA:

Libro breve, de lectura fácil, con una prosa sencilla pero muy cuidada, por momentos poética. Frase corta. Estructurado en 53 capítulos de una a cuatro páginas, entre los que se intercalan páginas en blanco que invitan a la reflexión y deleite de lo leído. Sigue un esquema muy preciso, de presentación, lugar, personajes, evolución y desenlace. El tono narrativo es sincero, suave, no hay ninguna nota discordante, nada desagradable. Es muy creíble, y la primera persona en la que está narrado, nos lo hace muy cercano. La primera parte es más bien triste, ya que cuenta las pérdidas, las ausencias. Luego, a la par que evoluciona la vida del protagonista, va adquiriendo un tono optimista.

TEMAS:

• Un hombre tosco pero a la vez sensible y de enorme corazón (“Es la historia de un hombre sencillo que no habla demasiado”), capaz de trabajar en un empeño que dé sentido a su vida, por absurdo que parezca a los demás. Reflexión sobre cómo la sociedad va arrojando sin piedad a aquellos que ya no le “son necesarios”, (chatarra). La vida es ilusión, y la ilusión puede basarse en algo no útil.
• Es un libro sobre la amistad (Tomás y Andrés) Hay hermosas líneas sobre esa relación de dos seres que se quieren, que se apoyan, que hablan y callan juntos, que comentan el paso del tiempo con escepticismo.
• También sobre las relaciones padre-hijos (infancia más cercana a la madre, alejamiento posterior y reencuentro). El amor de un padre, incapaz de expresarlo con palabras. La búsqueda del acercamiento volviendo a los trabajos y escritos de un tiempo en el que las relaciones no eran buenas, para partir de cero, haciendo un enorme esfuerzo para comprender: lecturas, tecnología…
• Sobre el paso del tiempo, que elimina formas de vida. Homenaje a quienes ya no son útiles, a quienes desempeñaron trabajos que la modernidad va eliminando.
• Es un libro de momentos de enorme ternura y sensibilidad: la perra, el intercambio de regalos y el momento en que da la mano Maite a Andrés, la búsqueda de los hijos en sus cosas…
• Es una historia de amor puro e inesperado por tardío (Recuerda “La tregua”, de Benedetti)
• Es un canto a Bilbao y a su época industrial. “Tal vez era necesario, en esa imagen de futuro, un rincón para la memoria. Algún que otro vestigio de que esto fue así y no de otra manera” p.153

.

PRIMERA RONDA. INTERVENCIONES:

• Estoy contenta de haberlo leído, el protagonista me ha recordado mucho a una persona querida. Es corto, sencillo. De alguna forma me ha recordado el anterior (“Muerde el silencio”) con el tema de la pérdida. Es uan persona que adora a sus hijos, a pesar de que creyera que no había sido un buen padre. Me gusta cómo reaccionan los hijos al final, ante él y ante la obra que realiza. Está muy bien redactado, con capítulos cortos, muy precisos y amenos. No hay ni una palabra que sobre.
• Me ha gustado mucho, es un libro que en pocas palabras dice cosas muy bonitas, me ha despertado sentimientos como madre, y me ha recordado gestos que hago, como el de contemplar las habitaciones de los hijos ausentes.
• Me ha gustado el tono intimista, es muy poético. A mí, que me cuesta la poesía, este tipo de novelas me gusta. Hay contrastes significativos: una persona que por su trabajo parece que deba ser tosca y sin embargo es muy sensible. Me ha hecho gracia la buena relación que se establece entre Andrés y los jóvenes muralistas. También me ha chocado cuando llega el de Hacienda y luego no ocurre nada, pensaba que tendría consecuencias. Me gusta cómo plantea la relación con Maite. Es una de las novelas más bonitas que he leído.
• No hay dramatismo, lo triste lo transforma en bello. Me gusta esa relación de amor, detalles como el de las flores de metal… Está escrito con mucha sensibilidad y cariño.
• Leer este libro me parece como abrir un melón: podrías cortar en una dirección y en la otra, es una narración que va y viene. Contado en primera persona transmite mucha credibilidad. Hay pocos personajes. Me gusta que haga citas de libros. El final es como cerrar el círculo: el protagonista, que ha dado al principio, recibe al final. Tal vez me parece demasiado perfecto, sin una arista.
• Creo que los Premios Ciudad de Barbastro van evolucionando y que las obras están logrando muy buen nivel. Me ha encantado, me ha parecido precioso, sensible, delicado, tierno. Sin embargo dice mucho, a pesar de la sencillez. Quizás el final queda demasiado redondo. Me gusta la idea de que las personas, que pueden parecer rudas externamente, puedan ser sensibles. Lo voy a recomendar.
• Me ha sorprendido muy gratamente. Lo he leído rápido porque me ha agarrado. Me ha emocionado mucho, y eso lo valoro en la lectura. Hay momentos tan emocionantes que me han hecho llorar. Producir sentimientos profundos en el lector me parece muy importante. Me resultan agradables los capítulos cortos, y también la parte en la que trata del arte moderno, me gustan los libros que te llevan a otros libros. Hay mucha sensibilidad y dulzura, tanto que parece un cuento, con final feliz.
• Me ha encantado, me ha conmovido y me parece que el autor debe ser una persona extraordinaria. Me gusta la perra, la amistad con Tomás… Es un libro sencillo pero muy trabajado, hay párrafos que me han encantado. Si le tengo que poner un pero es que tal vez lleve demasiado lejos al personaje de Andrés (por ejemplo que sea capaz de llegar tan lejos en los estudios), que haya demasiadas coincidencias de cosas positivas. Quizás hubiera quedado mejor la novela con un final más abierto (hubiera ganado realismo), así parece una historia con moraleja.
• Me ha parecido muy íntimo (la primera persona ayuda), llega al alma. Le preguntaría al autor qué tiene de autobiográfico, pues parece muy real. Me gusta lo bien que refleja los esfuerzos que se hacen para poner en valor la labor de los padres con los hijos.
• Es de los libros con los que se te queda al final una cara lela. Quien lo leyera en la selección para los premios debió de pensar. “Este es el premiado, no hay que buscar más”. En ocasiones se me han saltado las lágrimas, y es que son escenas muy creíbles.
• Me ha parecido el protagonista como un naufrago en una isla, y lo que le ayuda a salir es el afán de rescatar el pasado. Él ha querido dignificar las chatarras, esos trastos del pasado que la historia va dejando atrás. Es lo que el autor, a través del protagonista ha querido transmitir. Me ha encantado.
• Me atrapó desde el principio, y cuando eso me sucede con un libro me produce cierto nerviosismo. Al ser tan corto y no poder dejar de leer, me daba miedo de que me defraudara al final. Cuando lo terminé me puse a escribir. Me gusta esa idea de que la vida de la gente sencilla nos puede hablar de muchas cosas, nos puede emocionar, y sentimos que los protagonistas son personas cercanas a nosotros. Es una maravilla poder contar en tan pocas líneas sentimientos tan profundos. Me ha gustado mucho la forma de escribir, para mía es una obra de arte, algo valioso. Es un autor que tiene el don de contar historias con mucho encanto.
• Creo que es un libro que va a dar más importancia al Premio de Novela Corta de Barbastro. Hace latir a los lectores al ritmo de la historia que cuenta, la de un hombre sensible. Es un estilo conciso, directo, con las palabras justas, y que llega al corazón. Una historia de sentimientos, relaciones humanas, amor. Las páginas en blanco ayudan a reflexionar al lector, pues invitan a detenerse y pensar. Hay tristeza pero también simpatía. Me ha emocionado.
• De los libros premiados con el Ciudad de Barbastro y que he leído, es el que más me ha gustado. Para mí, la carga ética del personaje es lo más importante. Me recuerda “Ética para naúfragos” de J. A. Marina. El protagonista resiste las tentaciones del dinero para seguir con su idea. Es un lenguaje muy directo. Un párrafo clave: “Esta vida agresiva nos conduce hacia un progreso veloz, pero es el proceso de un mundo asomado a los abismos. Da miedo. Debería darnos miedo. Para que el vértigo ante la vida no sea paralizante uno debe tener un plan secreto. Contar con una idea consistente y ser fiel a ella, no creer todo lo que nos dicen, o mejor, derribar sus mentiras con nuestro silencio, con nuestro desprecio, con nuestra inocente rebeldía. Aunque al poderoso esa insurgencia sólo le provoque risa”. Lo he leído con mucho agrado. Contiene más de lo que parece. No hay cosas que chirríen.
• Me ha cautivado por su sencillez, sentimientos, emociones y lenguaje. Me gustan las pausas de los capítulos, como se ha dicho. Es un libro muy dulce (sentimientos, hijos). He pensado que tenía un fin moralizante “el que siembra recoge”. Quizás es demasiado ideal, la vida no es así, esa forma de tejer todos los logros que va recogiendo al final no es muy creíble.
• Para mí el tema clave es el de la soledad. En la pág. 44 dice en una cita: “Sin el amor, sólo una pasión nos salva de la desesperación y el vértigo de la soledad. Una pasión que encarrile nuestra energía y nos gobierne en el tiempo.” Ese amor lo proyecta hacia la perra, hacia su amigo, hacia Maite, los jóvenes… El uso de la primera persona es muy adecuado, elige contar con sencillez y naturalidad. Pero el lenguaje está muy elaborado “Nada sabía el mundo de nuestra amistad”, “sinuosa carretera de la pasión”. Sencillez y elegancia, no es fácil escribir así.
• Me gusta mucho la novela corta. Esta me parece perfecta, con las palabras justas, y me parece difícil contar tanto con tan pocas palabras. Me parece muy realista, cualquier vida puede ser literaria, plasmarse en un libro. Sí que tiene muchas coincidencias positivas, pero puede ser algo real, la historia abarca unos tres años. La historia es muy bonita a pesar de la sencillez.
• Me ha parecido un libro lleno de humanidad y valores. Es un hombre muy sencillo pero al que le han ocurrido muchas cosas: se le murió la mujer, un hijo en la cuna, se le marchan los hijos, ve como toda a su alrededor se va desmoronando, y la muerte de la perra (animal con el que se comparten muchos sentimientos). Podemos ver la locura del mundo tecnológico, cómo pronto todo es tirado, y a él, como a tantos otros, le preocupa tanto desperdicio. Es un hombre con mucha dignidad, un ejemplo de persona a tener muy alto, capaz de lanzarse en un proyecto que para los demás es una locura. El libro también refleja la amistad. El enamoramiento es muy bello, se produce con dignidad, sin perder la chaveta. Quiere mucho a sus hijos ys in embargo no les corta las alas, los deja marchar. Como se ha dicho, quizás es demasiado redondo, pero se merece ese final.
• Me gusta ya la encuadernación, esas tapas que se pueden acariciar. Luego el lenguaje, natural y agradable, reflejando de una forma sencilla lo que describe. Lo he tomado como un cuento y no me disgusta ese final feliz. Tal vez me hubiera gustado que profundizara en el arte. Parece que tiene una visión didáctica. Me gusta mucho la idea de cómo la basura puede servir para crear obras de arte. El protagonista intenta hacer algo estético con esa obre en la que trabaja.