Novela de uno de los grandes de la literatura rusa, está ambientada en los momentos anteriores a la abolición del la servidumbre (1859), sistema social parecido al vasallaje de la Edad Media. El título hace referencia a las relaciones entre padres e hijos, a ese alejamiento que se produce cuando los jóvenes empiezan a independizarse. A veces las diferencias se llevan demasiado lejos: el afán revolucionario de los hijos no se detiene ante el dolor que pueden ocasionar a sus padres. El amor desinteresado, la admiración sin reservas y la convicción de que de alguna manera los vástagos son el relevo que da sentido a unas vidas que se acaban, están muy bien descritos en el libro. Pero sobre todo, “Padres e hijos” es un libro sobre el nihilismo, quedando Bazarov como prototipo novelesco del nihilista. Turgueniev parece que se inspiró en Bakunin para dibujarlo. Los grandes autores se caracterizan por ser hábiles narradores y al mismo tiempo conocer profundamente el alma humana en todas sus variantes. Los personajes que aparecen en “Padres e hijos” parecen reales, comprendemos sus reacciones, los vemos sufrir y alegrarse como si estuviéramos presentes en las escenas.

El debate que se abrió en la inteligencia rusa entre los partidarios de la “occidentalización” de la sociedad, y los eslavófilos, defensores de sus esencias, queda muy bien reflejado.

.

OPINIONES EN LA “PRIMERA RONDA"

  • Me ha parecido un gran libro, de un gran escritor. A mí me gustan mucho los autores rusos, es una literatura con la que disfruto, quizás porque filosofan, divagan, invitan a la reflexión. Creo que dibuja muy bien a los personajes, y los diálogos son muy interesantes. Es curioso cómo el autor se dirige al lector, le avisa de lo que va a contar. Me gustaría seguir leyendo algo parecido. El texto agarra, te introduce en la acción.
  • Me ha gustado mucho, sobre todo los personajes secundarios, a los que aquí no se puede llamar así. Me gusta cómo describe a los padres. El final es muy emotivo, se me saltaban las lágrimas. Para mí es un placer leer a un clásico.
  • Me parece una gran novela, un excelente retrato de la Rusia de aquel momento. Es un libro en el que se respira un gran afán de cambio, de contraste de pareceres (padres-hijos), de situaciones sociales (ricos-pobres), entre conservadores y progresistas (Pavel- Bazarov), entre los amantes de las normas establecidas y los que quieren tirarlas para construir algo nuevo, entre hombres y mujeres, entre amigos (Arcadi y Bazarov). A pesar del tono reflexivo es un libro conmovedor, pues da importancia a los sentimientos, describe el amor y admiración de los padres hacia sus hijos, la profunda amistad a pesar de las discrepancias ideológicas, el amor reprimido, el espontáneo, la vejez...
  • Lo he terminado demasiado deprisa. Creo que a pesar del tiempo pasado, es un libro actual, pues refleja situaciones que siguen ocurriendo ahora, como por ejemplo sucede con lo que se ha dicho sobre las relaciones padres-hijos. Turgueniev debía estar quemado con los intelectuales nihilistas, pues a Bazarov, que encarna ese papel, lo pone muy mal. Pavel, por el contrario, es generoso y capaz de sacrificarse (llega a retarse en duelo) por su hermano, y a marcharse para no causar problemas. Personalmente podría decir que he conocido a no pocas personas como Bazarov.
  • Es un tipo de literatura que me gusta. Demuestra que escribir es fácil y difícil a un tiempo. Al leer estos libros disfruto, viajo, me meto en la trama. No veo claro que la novela, como se ha dicho, abogue por la abolición del esclavismo, y no me parece revolucionaria. Es romántica, y las relaciones paterno-filiales están muy bien descritas. Agradable y fácil de leer.
  • Da gusto leer este tipo de libros. Para mí constituyen una “delicatessen”. Una especie de voz en “off” nos presenta a los personajes en el espacio y el tiempo, preparándonos para lo que después sucederá. En cuanto al tema de los padres, al describir las relaciones con los hijos nos lleva de una casa a otra (Arcadi y Bazarov), para mostrar diferentes modelos en una especie de vaivén. Explica la Rusia del s. XIX anclada en el medioevo. Llaman la atención las entradas o palabras del narrador. Los personajes son pocos, todos muy bien dibujados. Me han gustado frases e ideas filosóficas sobre todo en el tema de la relación padres-hijos. Cierra el libro de una manera perfecta, que me ha recordado a determinados poemas de Valente. Precioso.
  • Me ha gustado, aunque lo veo, tras el paso del tiempo, desfasado. He anotado palabras cuyo significado no conocía. Describe muy bien la pobreza en la que vivían los campesinos en aquella época, y el libro es una denuncia. Me gusta porque es un clásico.
  • Novela romántica (época de final del romanticismo), muy descriptiva, en la que nos muestra muy bien los espacios y paisajes. El argumento y diálogos giran siempre sobre los mismos temas: el nihilismo (describe el comportamiento y respuesta de un nihilista), la esclavitud en los latifundios, la burocracia arribista... El autor critica a los nihilistas, pues se quedan sólo en la crítica, que es necesaria, pero da a entender que además hay que dar soluciones a los problemas. Los nihilistas suelen ser de origen acomodado y tienen solucionada la vida. También aparece la lucha entre los eslavófilos y los occidentalistas. Como trasfondo de toda la novela está el sentido de la vida.
  • Es un relato sobre la vida, sobre el conflicto generacional, sobre el choque de ideales contrarios y plantea numerosas reflexiones sobre la existencia. Los personajes están dibujados con mucha consistencia. Los sentimientos tienen gran importancia. El estilo es claro y bello, poético, a pesar del realismo el tono es elegante. Refleja con exactitud la sociedad del momento en Rusia. Novela para leer despacio y disfrutar con las reflexiones. El párrafo final me ha hecho llorar por conmovedor.
  • También lo he leído demasiado deprisa. Me ha gustado escuchar todo lo que se ha dicho, pues me habéis aportado muchas claves sobre el libro. Me alegra estar en la tertulia por todo lo que me hacéis ver de las lecturas. Me gusta del libro cómo describe los ambientes y lugares, cómo a veces se fija en el detalle. Os agradezco el haber podido escucharos.
  • No lo he acabado, lo leeré. Me alegro de haber venido a pesar de que yo tenga poco que aportar, porque aquí se desmenuzan tanto los libros que te enriquece mucho. Hasta ahora es una lectura fácil. Como se ha dicho me encanta la forma de describir del autor.
  • Me recordó “Expiación”, cuando la escritora Briony habla sobre la dificultad de escribir sobre sentimientos. Turgueniev es un maestro en ello. Al principio no hacía mucho caso de las reflexiones filosóficas, me quedaba más con la trama, pero poco a poco me fue captando y me ha hecho pensar bastante. Tiene mucha sensibilidad, escribe muy bien sobre los padres y sus sentimientos hacia los hijos. Novela muy realista, algo que me gusta. Me ha parecido muy interesante la introducción del libro (Cátedra), que he leído a posteriori. Para mí una obra maestra.
  • Muy interesante, de los libros que te hacen buscar información e interesarte por saber más de lo que narra. Es un libro que crece en interés conforme avanzas con la lectura. Me han gustado las reflexiones que plantea.

.

Para terminar, un párrafo del final del libro y un poema de José Ángel Valente:

.

"...Desde una aldea no muy lejana, a menudo vienen hasta aquí dos decrépitos ancianos, marido y mujer. Ayudándose el uno al otro caminan con dificultad. Se acercan a la valla y de rodillas en la tierra lloran larga y amargamente con la mirada fija sobre la muda losa de piedra dondé está enterrado su hijo. Intercambian unas palabras, sacuden el polvo de la piedra, enderezan alguna rama torcida del abeto y de nuevo se ponen a rezar, sin poder abandonar el lugar donde parecen estar más cerca de su hijo y su recuerdo... ¿Acaso sus plegarias y sus lágrimas no van a ninguna parte? ?Acaso no es todopoderoso el amor santo y abnegado?..."

.

El visitante (José A. Valente)

ALGUIEN me dice

que un hombre joven viene

de tiempo en tiempo a visitar tu tumba.

Desbroza los hierbajos.

Un hombre joven, dicen, bello

con un sombrero campesino.

Interrogado, dijo

ser un amigo de tus familiares.

¿Quién es esa figura que así acude?

Tal vez eres tú mismo que regresas

para ver dónde estás y depositas

al pie de tus cenizas,

húmedo, un ramo

de lluvia o de tristeza.