La poesía y el teatro no abundan entre las lecturas de la tertulia. En este arranque de curso el clásico de Shakespeare sucede a “La mar de dentro” de Pere Rovira. Son registros totalmente distintos al de la novela, género que más leemos. Hace tiempo, la inclusión de dos tertulias como estas hubiera producido algún chirrido o queja. No es el caso. Conforme avanzamos en las lecturas, se aprecia más y más la variedad. Hubo también ágape. Nos invitaron las “pilares” a pastillo de calabaza. El debate fue rico también y buena parte del mismo se centró en el personaje de la reina. Sacamos como conclusión que es necesaria una relectura.

.

OPINIONES DE LA PRIMERA RONDA:

  • Me ha gustado mucho, me parece muy bien escrito, con un lenguaje culto y a la vez arcaico. Es muy reflexivo, con mucha miga, escueto pero profundo. Aborda la condición humana, el mundo que describe, a pesar del tiempo transcurrido. Es muy actual.. me gustan los diálogos cortos y las largas reflexiones, sobre todo las de Hamlet. He visto mucha poesía en su interior.
  • Me ha dejado un poco indiferente, sin decirme mucho. A veces me ha parecido empalagoso. Prefiero los diálogos cortos a esos monólogos, demasiado largos, que se me atragantaban. La verdad es que no me ha entusiasmado.
  • Lo tenía sin leer desde hace tiempo y me ha sorprendido con agrado. Lectura amena. Deja claros los sentimientos: amor, pasión, envidia... Es de los libros que dejan huella tras su lectura, y las reflexiones son muy actuales.
  • Desde el principio notas una tensión que recorre toda la obra, desde el comienzo se masca la tragedia. Me gusta la figura del personaje dubitativo, con sus monólogos profundos. Es una persona que piensa mucho y a la que no le gusta tener que llegar al asesinato. Busca formas inteligentes de vengarse (a través de los cómicos). Es verdad que a veces la escritura se hace pesada, un poco barroca. Es muy importante el tema del enamoramiento.
  • Según he leído, la historia no es original, está rescatada de antiguas leyendas. Estoy de acuerdo en que sabe mantener la tensión, y en que a veces el texto se hace un poco coñazo, tal vez porque está escrito en una época muy lejana. Me parece curioso el recurso de meter una historia dentro de la otra, recurso para descubrir la verdad. Los personajes son de los que transcienden, de los que crean un modelo o arquetipo.
  • La lectura de “Hamlet” era una asignatura pendiente. Estoy contenta de haberlo leído, pero había momentos en los que me dormía. Me gusta la trama, aunque me parecen muchos los muertos.
  • Siempre es agradable recordar lecturas lejanas. Sólo recordaba el suicidio de Ofelia. Es un libro que me apasiona. Los soliloquios son reflexiones reales, actuales. Me gustan tanto que lo tendré en la mesilla, para releer. Hay un cierto humor en ocasiones. Me gusta el recurso de colocar un teatro dentro del teatro. Creo que es una obra excelente.
  • Me ha gustado mucho. Mi primer encuentro con la obra fue en “Estudio 1”, en TVE, cuando tenía 13 años. Luego vi una película clásica que me gustó mucho, tanto que llevaba a gente a verla a la que por cierto le horrorizaba. Creo que el teatro, más que para ser leído, es para conmoverte con lo que ves. El lenguaje es muy bello, inteligente. Está lleno de sentencias y frases lapidarias. La historia es una tragedia de las de verdad (creo que hay nueve muertes), casi todo ocurre por un cierto fatalismo. Los personajes tienen mucha fuerza y son intemporales. Hamlet es la duda, la indecisión.
  • Coincido con lo que se ha dicho, de que tiene pasajes pesados, no me gustan aquellos en los que Hamlet se hace el loco. Hamlet nos representa a los humanos, que pensamos muy bien pero actuamos mal, produciendo catástrofes. Reflexiona sobre la guerra, las categorías sociales, la justicia... Hay toques de humor (el enterrador cuando habla). Me ha gustado.
  • Me costó el empezar. Una vez dentro, cuando te imaginas las escenas como si estuvieras en el teatro, te engancha. Obra reflexiva, de las que hay que leer.
  • Me ha gustado mucho, ha sido una lectura agradable y tenía interés por leerla desde hace tiempo. Creo que la traducción de Moratín está muy bien. El lenguaje es preciso, poético, con recursos estilísticos muy bellos, con mucha adjetivación. El argumento se sabe desde el principio. Hay trozos de verdadera tensión, con escenas que imaginas muy bien. Me han gustado los consejos que Polonio da a su hijo. También el personaje de Hamlet. Hay trozos muy bonitos que hay que releer.
  • Mi traducción no era muy buena, y he tenido que releer párrafos porque no me enteraba y sin embargo me gustaban. Engancha. Es una tragedia profunda por los temas que toca, con una trama compleja y un bello uso del lenguaje. Los personajes también son complejos. El autor juega con el lector, pues nos hace creer que Hamlet se vuelve loco.
  • Me costó, me gusta el teatro visto. Debía apuntar al principio los personajes para no perderme. No le he dedicado el tiempo que requiere. Me ha llamado la atención el lenguaje, por la riqueza, las metáforas, las comparaciones. Es poético y en ocasiones brusco, adaptado a la escena. Están todos los sentimientos humanos muy bien tratados. Me gusta esa imagen en la que compara el sentir de una persona al tratarle, como si se tocara un instrumento. Hay que saber hacerlo bien para poder extraer algo bello.
  • Lectura muy visual, para mí sencilla, rápida. Me imaginaba muy bien las escenas. Los diálogos cortos me atrapan, animan mucho la trama. Sin embargo los monólogos me costaba leerlos. Me han gustado también los consejos de Polonio al hijo. No he entendido muy bien el monólogo que sigue a la famosa frase del “Ser o no ser”. Me parecen muy interesantes también las referencias a la mitología.