OPINIONES DE LA PRIMERA RONDA:

 

  • Lo leí hace años, y ahora no lo he vuelto a leer. Entonces me pareció interesante. Creo que reflejaba bastante bien el problema palestino. Algo que recuerdo que se me hizo raro: que el protagonista no conociera más a su mujer.
  • Es un libro en el que pesa más el fondo que la forma. El vocabulario es muy rico, hay mucho argot. El fondo creo que está bien tratado, el protagonista es muy objetivo. El tema es muy candente, aparece en televisión constantemente. A mí me ha parecido muy interesante por lo que me ha aportado.
  • También me parece que el fondo eclipsa a la forma. Libro que no deja indiferente, es bastante brutal, muy reflexivo, hace pensar mucho. Trata sobre un tema del que, a pesar de aparecer en televisión, no sabemos mucho. El libro ha hecho que me interese y busque información. Es un libro que veo muy bien escrito, con un tono poético y palabras bien elegidas. La narración en primera persona hace que se parezca a un diario. A pesar de que el conflicto es el eje principal, se reflexiona también sobre el amor, sobre la violencia...
  • La forma en que está escrito me ha encantado, con una prosa muy poética que suaviza la brutalidad de lo que cuenta. Huye de la sensiblería y de la lágrima fácil. Quizás me ha extrañado que Amina no sospechara nada. Me han llamado la atención los lazos familiares de los palestinos. Me ha gustado la forma de educar al hijo de forma diferente a los demás. Hay diálogos muy interesantes y una visión poliédrica de la realidad. También me ha gustado la alusión al Holocausto. Libro que lleva a la reflexión.
  • Libro que se lee bien, claro. El autor nos hace ver todo lo que gira alrededor de un atentado integrista. Hace pensar cómo una persona puede llegar a ese extremo, no lo puedo entender, aunque el libro trata de explicarlo. Nos acerca una realidad que como se ha dicho vemos cada día. Sigo sin entender bien el conflicto, que me cae lejos.
  • Me ha gustado mucho, me ha hecho pensar en los palestinos que viven en Israel. El protagonista seguramente ha tenido que luchar mucho más que los israelíes con los que ha competido. No entiendo a los kamikaze, pero tras tantos años de represión... No puedo entender cómo los judíos, que lo pasaron tan mal, puedan actuar como lo hacen. Me ha hecho pensar mucho. Libro duro por lo real.
  • Me ha gustado, lo he leído cómodamente, especialmente la parte final, cuando el protagonista vuelve con su familia. La escena más brutal me parece aquella en la que el buldózer tira la casa del abuelo. He visto como cierta esperanza cuando el protagonista se pone a hablar con el ermitaño. Creo que en algún momento se entenderán las personas. La narración a veces se me hacía pesada al estar en presente. Sin embargo, los párrafos de reflexión y diálogos me han gustado.
  • Una historia muy bien contada. Trata sobre las diferentes posturas ante el atentado. Tema amargo, conmovedor, bien plasmado, con un lenguaje convincente. Hay trozos muy despiadados, aunque escritos con ternura y humanidad. Buenas descripciones, y el uso del presente le da a la narración agilidad. Me gusta la circularidad de la narración al terminar como empieza. Es duro y cruel, muy actual, y con una trama que atrapa. No deja indiferente, hace reflexionar en las barbaridades que hay en el mundo. No es fácil encontrar una verdad única.
  • Libro emocionante, y aunque sabía lo que iba a pasar, no podía dejar de leer. La acción es trepidante. Luego, al avanzar en la lectura se clama el ritmo, pero atrapa todo el tiempo. Los sentimientos están a flor de piel durante toda la lectura. Creo que es una historia también de amor, historia de las desigualdades, del terrorismo, de la amistad... La prosa me gusta, como se ha dicho el tiempo en presente la asemeja a un diario. Me gustan los diálogos, las reflexiones y las descripciones. También el retrato psicológico de personajes.
  • Lo he leído a gusto y rápido, y  me creaba ansiedad  a la vez. Es un tema actual que hace pensar mucho. Está muy bien escrito, con una prosa original, es duro y tierno a la vez. Me gusta la primera persona, es como si te llevara de la mano el protagonista, y te hace sentir lo mismo que él. El tema del amor, y también el de la incomunicación están bien tratados. Dentro de los personajes, Kim es alguien con mucho peso.
  • Me ha gustado el inicio, que es como un flash-back. Toca la fibra. Me llama la atención el desconocimiento de lo que era la mujer por parte de su marido, y esa búsqueda para encontrar el porqué de su acción. Como se ha dicho: actual y plantea reflexión.
  • Lo he leído demasiado rápido. Quiero leerlo otra vez porque me ha encantado. Yo no puedo poner buenos y malos, y siento curiosidad por escuchar opiniones de primera mano, de alguien que ha vivido allí. No puedo entender a los kamikaze.
  • "Matar a una persona por defender un ideal, no es defender un ideal, es matar una persona". Me ha parecido soberbio, es un libro muy bueno, hila muy fino. El tema no lo tenemos muy lejos. Creo que está orientado para que los occidentales entendamos el conflicto. Me pongo nerviosa sólo de hablar sobre el libro. Creo que es un libro para que lo leyeran los políticos.

 

 

A la tertulia vinieron invitados por Mari Carmen, Faussi y Chela. Él es palestino, y lleva ya muchos años viviendo en Barbastro. Tras las presentaciones y agradecimiento por su presencia, dimos paso a la ronda inicial, cuyas opiniones se recogen arriba. Luego, los invitados nos contaron anécdotas y hechos vividos por ellos en sus viajes a Palestina, los momentos terribles pasados por Chela al ser retenido su hijo en el aeropuerto israelí y apuntado con un arma cuando esperaba encontrarse con Faussi. Este nos contó un poco de la historia (no había mucho tiempo) de lo sucedido en la zona de conflicto, la ocupación, los muros, el aislamiento, y el intento continuo por parte de los militares israelíes de acabar con la dignidad de los palestinos. Algunas de los comentarios suyos  sobre el libro:

 

Es imposible entender el libro sin saber la historia. El libro transcurre en Cisjordania. Las descripciones son muy reales. Transmite hechos reales, por ejemplo cómo trata la familia. Aparece el tema de la deshonra, para ellos, como refleja el protagonista, más importante que la política. Pone distintos puntos de vista, tanto desde el lado israelí como del palestino. Hay frases muy interesantes. Creo que no refleja la dureza de la vida en las zonas esas.