LOS JARDINES DE LA MEMORIA, de MICHEL QUINT- LECTURA 138- 09-12-11 « tertuliapedroprimero

Éste es un libro corto, de 86 páginas, y sin embargo dio mucho que comentar en la tertulia, a la que asistimos diecisiete. No sé si acudimos tantos porque el libro era corto, o porque había dulces navideños, sidra y cava.

Del libro, es original la estructura, que funciona como un mecanismo de relojería en miniatura y en el que son importantes todas las piezas, desde la cita y dedicatoria a su abuelo (excombatiente en Verdún), hasta el final.

Tras los versos de Apollinaire que dan nombre al libro, y la dedicatoria, hay una crónica que relata la presencia de un payaso en el juicio a Maurice Papon, colaboracionista con los alemanes, que supo borrar las huellas y estar en altos puestos de la política francesa hasta 1981. Luego sabremos quién es ese payaso, ya al final de la narración, que incluye recuerdos de la infancia del narrador, hechos dramáticos de la guerra que le son contados para que conozca mejor a su padre, y un final que cierra el círculo de la narración.

El título del libro viene del siguiente poema, de Guillaume Appolinaire

Les Grenadines repentantes
En est-il donc deux dans Grenade
Qui pleurent sur ton seul péché
Ici l'on jette la grenade
Qui se change en un œuf coché
Puisqu'il en naît des cops Infante
Entends-les chanter leurs dédains
Et que la grenade est touchante
Dans nos effroyables jardins

OPINIONES DE LA PRIMERA RONDA:

Me ha gustado porque es corto. Dice muchas cosas en pocas páginas. Quizás por eso, al terminar tan pronto la lectura tuve la sensación de que me sabía a poco. Hay tres partes bien diferenciadas: la primera de su infancia y la experiencia del niño avergonzado ante el padre transformado en payaso; la segunda, el relato de Gastón, que le aclarará por qué su padre hacía de payaso; y la tercera, la final, en la que homenajea al padre.
No sé si lo he entendido, veo muchos tintes dramáticos, pero no sé si el autor no ha querido que transcendiera, no me ha llegado. Veo ironía. No entiendo al padre, que homenajea al alemán, en esa figura de payaso que no me llega. El que sí me llega es la figura del adolescente que no entiende a su padre, tal vez porque nunca le ha contado lo que ocurrió en su vida.
A mí me ha parecido muy adecuada la extensión, que es uno de sus muchos aciertos: que diga tanto en tan pocas líneas. Me gusta la estructura circular, y también que engaña al lector, pues las cosas no son como las crees al principio. El tono de naturalidad quita dramatismo. Lo que más me ha gustado, que da énfasis a los buenos sentimientos. Hemos visto muchas veces que en situaciones límite sale lo peor de los hombres, pero aquí, se demuestra que también puede salir lo bueno. Muy bien la manera de cerrar todo el relato.
He cambiado al escuchar a los demás. Lo leí muy rápido, y tal vez por eso no lo he analizado en profundidad. Creo que la ausencia de dramatismo, a pesar de las escenas duras que describe, se debe a que sea un niño quien ha escuchado esa historia y quien nos la cuenta tiempo después. Lo que más me ha gustado es la primera parte, la narración de la infancia, la relación con los padres.
Aunque parezca una tontería el decirlo, me ha gustado porque es corto. Es un libro de lectura fácil del que destaco el relato de Gastón. Describe muy bien. Es un homenaje que hace a la familia. Los temas son conocidos: la guerra, los ideales, el heroísmo... Me ha dejado un poco fría la figura del payaso. Libro triste, que recoge el sentir de la gente que sufre en las guerras.
Leído de un tirón, libro corto que te engancha. es una gran historia contada en muy pocas palabras. Me gustan los personajes que aparecen, sobre todo la del soldado alemán, payaso, que les ayuda. Hay heroísmo (como el de Nicole y su marido), y te deja triste pero al mismo tiempo introduce esperanza, porque hay gente que lucha y se entrega. Emociona el homenaje del hijo a un padre. Breve y bien escrito.
Me ha gustado mucho, un libro, como han dicho, muy breve pero que concentra muchos sentimientos del ser humano, y ya se sabe "Lo bueno, si breve, dos veces bueno". En la primera parte la vergüenza del hijo por la figura del padre vestido de payaso, y la gran humanidad de éste. Esta primera parte ya daría para un libro. Muchas veces los hijos juzgan a los padres, y lo hacen sin conocer todo. Por lo que no debería ocultárseles la realidad. La segunda parte cambia el relato, al hacerlo Gastón. La envoltura es el relato bélico, pero es un relato de piedad, de sentimientos humanos, y de esperanza porque siempre se puede encontrar una salida, aquí el humor. Hay una denuncia clara a la Francia colaboracionista, y está muy bien que esa crítica aflore.
está muy bien escrito, personajes muy bien trazados. Me ha parecido muy interesante el dilema que plantea a través de los prisioneros, sobre si admitir o no su culpabilidad para salvar a otros. A veces juzgamos por las apariencias y no sabemos cómo son realmente los demás. No acabo de entender la actitud de hacer de payaso, siendo que fastidia a su familia.
Creo que es demasiado corto para todo lo que contiene. Tengo la sensación de que le falta algo, al menos yo lo veo demasiado rápido. No me ha transmitido la sensación de dramatismo que describe en las escenas, quizás por esa brevedad.
Habla de memoria y esperanza. Me ha hecho ir más allá. Me ha hecho pensar en Soldados de Salamina, en la escena en la que el soldado perdona la vida al fugitivo. Hay una serie de actos de generosidad que transcienden y van más allá: el del alemán payaso, el de la mujer... A veces, un pequeño acto de bondad, de generosidad, salvan a las personas. La historia está bien.
Me ha parecido bastante creíble. Quizás no hay dramatismo porque está narrando los hechos desde el tiempo. Aborda bien los malentendidos que se producen entre las personas, la visión dl mundo que tienen los niños, a menudo equivocada, como aquí, la imagen que tiene de su padre, y que con el tiempo irá cambiando.
No me ha gustado nada. Quizás no lo he entendido, o tal vez sea el tono. Me ha parecido como una historieta, me ha dejado un poco vacío. Ha habido otros libros sobre el tema, que me han llenado más que éste.
Me ha parecido perfecto. Por parte del hijo no he visto sufrimiento sino vergüenza al verlo de payaso. Me parece preciosa esa primera parte. Luego cambia de golpe. Es un homenaje a la persona que le salvó, que les dio de comer y los animó. Me parece muy bonito cómo está escrito, y me ha llevado a informarme de los procesos, de los juicios a los colaboracionistas... Me ha recordado la película "La vida es bella", por utilizar el recurso del humor para salir a flote en los momentos dramáticos.
A mí me ha gustado la escena en la que el alemán hace malabarismos con las rebanadas de pan, la historia de Nicole y su heroísmo, y también el final, cómo acaba, esa demostración de amor al padre.